In principle the freedom of expression is not a luxury. Sacrifices are required, and it is so closely linked to the core of our constitutional structure that justifies the scales in his favor.
Descarga Limits at freedom of expression. [PDF solo disponible en inglés]
En el presente trabajo jurídico se realizará un análisis sobre el amparo directo en revisión 3607/2013, emitido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en la sesión correspondiente al día diecinueve de noviembre de dos mil catorce. Sentencia en donde el Tribunal Supremo de México sostiene que: “el derecho a la asistencia consular de una persona que manifieste ser extranjera, además sea mexicana, es un derecho que debe ser reconocido siempre.”
Así, la Primera Sala de la SCJN, determinó que a una persona con doble nacionalidad, siendo una de ellas mexicana, en caso de que llegara a verse privada de su libertad en México por su probable responsabilidad en la comisión de algún delito, debe respetársele su derecho de asistencia consular, ello tomando en cuenta el principio pro persona y lo establecido en la Convención de Viena.
Descargar el artículo completo: Obligación de notififación consular [PDF]
Se desprende del Decreto publicado el once de junio de dos mil trece en el Diario Oficial de la Federación que la Comisión Federal de Competencia Económica es un órgano autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio, que tiene como objeto garantizar la libre competencia y concurrencia, así como prevenir, investigar y combatir los monopolios, las prácticas monopólicas y las concentraciones, y demás restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados, además, goza de independencia para dictar sus resoluciones.
En efecto, dependiendo la materia del derecho que nos encontremos estudiando se puede ver que a las partes en un proceso o procedimiento se les denomina de diferente manera, así tenemos que en un juicio civil o mercantil se habla de actor y demandado, en un juicio de amparo se habla del impetrante o tercero perjudicado, en materia de competencia económica y monopolios se habla de agente económico.
Descarga el artículo completo en PDF
#CompetenciaEconómica
En el presente ensayo, se demuestra como el segundo párrafo del artículo 160 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta transgrede los principios tributarios de proporcionalidad y equidad. Lo anterior fue sostenido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Mayo de 2013 en la Tesis Aislada con el Registro: 2003739, bajo el rubro: RENTA. EL ARTÍCULO 160, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2012).
Una de las pocas limitantes que tiene el Servicio de Administración Tributaria, consiste en la imposibilidad de practicar dos o más visitas a un mismo contribuyente, respecto de contribuciones y ejercicios o periodos previamente auditados. Lo anterior deja ver claramente un límite a las visitas domiciliarias que puede soportar un contribuyente, además se establece que una vez que el contribuyente ha sido revisado, no puede ser objeto de una nueva revisión, salvo que se trate de la comprobación de hechos diferentes. Esto sin embargo no se deja al libre albedrío de la autoridad revisora sino que se fijan los elementos para considerar cuándo se está en presencia de hechos diferentes. Así se dota de seguridad jurídica al particular, ya que en el caso de que la autoridad fiscal pretendiera de nueva cuenta ejercer sus facultades de comprobación respecto de la misma contribución, aprovechamiento y periodo y no compruebe que se trate de un hecho diferente, todo lo actuado no tendría valor legal alguno.
